 |
Conform regulilor impuse de CNCSIS, de bazele de date internaţionale la care este afiliată revista, de normele impuse de editor – Camera Auditorilor Financiari din România – toate articolele ştiinţifice se supun procedurilor de evaluare (recenzare) prealabilă de către Consiliul Ştiinţific al revistei, care are dreptul de a admite sau nu un articol în vederea publicării.
Aprecierile Consiliului Ştiinţific al revistei sunt:
• acceptare
• acceptare cu revizuire
• respingere
Circuitul procedurii de evaluare
Evaluarea articolelor ştiinţifice se realizează, în paralel, de către cel puţin doi membri din Consiliul Ştiinţific al revistei, în modalitatea „double-blind review”, ceea ce înseamnă că evaluatorii nu cunosc numele autorilor şi nici autorii nu cunosc numele evaluatorilor.
Repartizarea pentru evaluare a articolelor se efectuează de către directorul editorial, directorul ştiinţific sau redactorul şef, ţinându-se seama de tema articolului şi de specialitatea evaluatorilor.
Articolul se trimite electronic împreună cu fişa de evaluare, care trebuie completată de evaluator şi retrimisă electronic redacţiei.
Având în vedere cerinţele redacţionale, de regulă, termenul pentru evaluare nu va depăşi 15 zile.
Observaţiile şi sugestiile sunt înscrise în josul fişei de evaluare la rubrica „recomandări”. De asemenea, pot fi făcute observaţii şi electronic, marcate cu literă colorată distinct, pe textul articolului.
Redacţia transmite autorilor recomandările făcute de Consiliul Ştiinţific. În cazul articolelor acceptate cu revizuire se solicită autorilor refacerea materialelor iniţiale, redacţia urmărind modul în care recomandările au fost respectate. În cazul unor restructurări de amploare, redacţia poate solicita un nou aviz din partea evaluatorului.
În cazul articolului respins se comunică autorului decizia evaluatorilor, motivată pe fişa de evaluare, articolul respectiv nemaiputând fi publicat.
Articolul admis sau refăcut intră în procedurile redacţionale de corectură şi tehnoredactare, urmând a fi publicat în funcţie de structura tematică a numerelor următoare ale revistei.
După tehnoredactare, numărul de revistă este prezentat directorului ştiinţific, abilitat de Consiliul CAFR să formuleze observaţii finale şi să acorde viza „Bun de tipar”.
Criteriile de evaluare
Evaluarea articolelor se face atât asupra conţinutului, cât şi asupra formei de prezentare a manuscrisului.
Din punct de vedere al conţinutului, se apreciază:
- originalitatea, actualitatea, importanţa şi încadrarea în aria tematică a subiectului propus
- calitatea metodologiei de cercetare utilizate
- modul de structurare a materialului, claritatea şi consistenţa prezentării şi argumentării
- corectitudinea utilizării şi interpretării noţiunilor cu care se operează
- relevanţa surselor bibliografice utilizate
- contribuţia reală adusă cercetării în domeniul abordat, aplicabilitatea soluţiilor propuse.
Important! Nu se admit articole cu caracter didactic sau documentare, prezentate drept cercetare ştiinţifică, în care se preiau şi se reproduc necomentat informaţii, idei teze sau teorii care aparţin altora. Opinia autorilor, comentariile şi propunerile acestora trebuie marcate şi argumentate convingător.
De aici rezultă şi cerinţa consemnării clare de către autor a referinţelor bibliografice în text şi în subsol, conform Normelor tehnice de prezentare a manuscriselor.
Din punct de vedere al formei, evaluarea ţine seama de Normele tehnice prezentate la rubrica „Manuscrise”, semnalându-se redacţiei eventualele neconcordanţe, omisiuni sau neregularităţi.
|
